请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安对鲁能点球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯国安对鲁能点球的解答，让我们一起看看吧。
总体来说，鲁能占优，场面上都有机会吧。像开场的鲁能必进球没进，还有周海滨的头球差了一点绝杀，再到金敬道最后的底线球都足够让比赛没悬念，国安的运气还是比较好，不然会是一场主场失利。
两队也都制造了一些机会，把控能力上都做的不好，看起来教练也是做了很多部署，毕竟首回合，都相对稳妥，都相对防守比较好。
两个进球都来自点球，裁判很好的掌控了比赛。希望下回合双方奉献出精彩的比赛吧。
国安1-1打平鲁能，争冠悬念留到第二回合！
本场比赛鲁能的机会显然比国安的机会更大，还获得多次良机，无奈运气差了，能够在国安的主场带有一个进球，也很不错了！
上半场比赛国安外援巴坎布因为手球被判罚点球，塔尔德利主罚命中，鲁能1-0领先结束上半场比赛。
下半场开始后不久，比埃拉因为手球被判罚点球，巴坎布主罚命中，成功救赎，双方1-1打平，这个比分也维持到比赛结束。
展望双方第二回合，鲁能无疑占据很大的优势，一个客场进球，再加上主场优势，有很大希望击败国安捧杯！
吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……
再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……
反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！
祝福中国足球！
足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。
上半场，国安队禁区内巴坎布手球，被主裁判判罚了点球，这个球没有什么争议，主裁判果断的判罚了点球，也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。
首先来看鲁能吉尔的禁区内手球，这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判，主裁判才判罚了点球，通过慢镜头，可以看出吉尔虽然是滑到，并不是有意手球，但是吉尔的手臂确实碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹，使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。
但是国安队朴成在禁区内的首球，是鲁能蒿俊闵开出角球，球速很快，在禁区内朴成手臂碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放，却没有判罚点球，这个球的判罚其实是有争议的。
鲁能队毕竟是客场作战，能取得一个客场进球算是一个不错的结果。
大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！
谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。
这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。
这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。
朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。
第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。
吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。
朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。
这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。
细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。
本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。
錯对不重要啦！北京大爷需要的你能不办吗？马狞敢吗？至少马狞现在走在京城的路上，白天黑夜挺安全的。何况足协这样这这这这 这？也不敢拿他怎么办，咱有京哥护着，就这么判！其奈我何！呵呵！中国足球就是
现在的京媒实在越来越嚣张了得了便宜还卖乖。昨晚北京国安与华夏幸福在联赛第21轮的比赛中，北京国安久攻不下的情况下，国安再次获得了点球。而这个点球在此之前明显出了边界，但是裁判没有给予理会。而奥古斯托头球回做的时候，也有越位嫌疑在先。视频裁判已经出示了划线提醒马宁，马宁却没有给予理会！
而第二个点球也是在第一个点球发生了三分钟之后，这个点球也是存在一点争议。池一文先破坏了球，人倒在地上而巴坎布顺势倒下。
这两个点球帮助北京国安改写了场上的比分，表现不错的华夏幸福终究还是输给了北京国安的点球。
赛后北京国安的球迷直呼:大爱马宁，要请马宁吃饭。
而北京电视台主持人张旸则发表了这一段文字：这张能看清楚了么？别说我给国安招黑，我不招他们就不黑了么？不如抓住这个机会！！！气死他们！！！！！！！！！！！哈哈哈哈哈
徐江则表示:就是点球多气不气？
看来京媒已经是嚣张得无法无天了！国安确实就是点球多，尤其在局面打不开的情况下。但是没办法，本赛季国安亚冠早早出局，足协杯又被老克星鲁能淘汰。现在也就是剩联赛一条路，如果再不努力点又是四大皆空的一年。
京媒现在真的是越来越招人黑了，又没有气量，又喜欢口出狂言。亚冠出局又说球队是“战略性放弃”，如今点球获利干脆干脆就和广大干上了。
这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。
题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。
下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。
那么这个该不该判罚点球了？看动图。
吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。
这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
个人认为是应该吹罚点球的。
足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。
最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。
而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。
当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…
关注DK，绝对不亏！
事已至此，木已成舟，比赛结果无论如何都不会改变，山东鲁能也不会再因此事上诉，我们只能发出一声叹息，中国足球何时才能发展起来？
无论如何，山东鲁能都是一支优势和强大的球队，起码是中超BIG4中最强的球队，没有之一。昨晚的比赛，鲁能被吹掉的第一个进球纯粹是扯蛋，金敬道所处的位置不在三者的直线上，作出的动作根本没有影响颜骏凌的扑救，就连上港的球员在被进球时也没有过多的申诉，但就是这样还是逃不过裁判的手指间。吹掉的第二个进球更是让人难以理解，如果说第一个进球是被规则吹掉的话，那么第二个进球就是被技术杀死的，本来躯干更靠后的上港球员，硬是被视频助理裁判划到脚上去了，硬是用技术杀死一个好球。最好更是判了鲁能一个莫须有的点球，相比于国安于大宝的点球，只能用莫名其妙来形容。
山东鲁能在一场比赛受到三次争议判罚还能保持如此专注，确实值得尊敬的，李宵鹏指对此也是一笑而过。我们称赞鲁能的同时，更应该反问足协，为何中超才进行到第九轮，对于裁判的判罚搞得怨声载道，大部分球队都进行过申诉，难道足协还能闭眼不看吗？
中超联赛几乎每轮比赛结束后，裁判的判罚都会被热议，多家俱乐部也都向足协进行过申诉，但没有一次是有效果的，足协将不了了之的做法发挥到极致，已经到了天下无敌的境界。傅明同志事件，武汉卓尔草坪事件，保利尼奥红牌，还有昨晚的鲁能怨案，那个不是成为热点的？引入外籍裁判后，并没有减少争议判罚的出现，在焦点比赛，足协更是指派外籍裁判执法，更让外界认为足协让裁判带着任务去比赛。
中超联赛引入中超联赛引入VAR已经两个赛季了，但争议判罚一直没有消失，反倒让视频助理裁判成为比赛的主宰，主裁判将判罚的最终决定权交给视频裁判，而并没有根据视频回放来认真判罚，这种情况的出现成为了中超联赛的常态，以后的中超建议直接不用裁判了，由视频裁判执法，球员在场上踢比赛，只要听到广播响了，停下来就行了。
中超想成为世界第六联赛简直是今年最大的笑话之一，就凭中超现在的情况，连东南亚的联赛都比不上，如果联赛的好坏用观众人数就能排出成绩的话，那么中超联赛直接就是世界第一联赛了，因为只要足协动员，每场比赛五万人观看的标准简直太容易了。作为中国足球的领导者，足协是不是应该要有些作为了，就连球迷都能看出来的问题，到了足协那边就成了不是问题，究竟什么时候才能看见中国足球的明天？
实在是忍不住想再次吐槽，发泄不满。
第一个问题，VAR视频裁判介入比赛的规则是如何界定的？
根据浅显的认知，视频裁判的介入是在比赛过程中出现较大争议和错判漏判时方可进行介入。而这一切介入的前提是在场上主裁判提出申请和球员强烈要求的情况下，为维护比赛的公平公正性作为一种技术依据产生的。但是这场比赛，视频裁判的介入都超出了这个规则要求，鲁能两个进球都是在比分显示已经更改，且裁判无疑义，双方球员都没有争论的情况下VAR突然介入，最终经过长时间的内部语音沟通吹掉了鲁能两个进球。那么引入VAR的意义何在，将主裁判的权威至于何处，对比赛规则的遵守是否一种无视！
第二个问题，出现争议时，到底要听从VAR视频裁判的介入还是服从主裁判的判罚？
就结果而言，鲁能被吹掉的进球和被判罚的点数都是VAR主动介入主导的，那么针对鲁能队员在被犯规后抗议时主裁判为何不去观看场边VAR视频回放，而是坚决的维持自己的判罚，那么花高价请如此外籍裁判吹罚的必要性还有没有，如果说一切判罚都是VAR决定的，本土裁判不是更有性价比。而且争议如此之大，作为维护比赛公平公正而设定的双效禁机制就是摆设的存在。
第三个问题，如何维护比赛的公平公正？
诚然，比赛的结果的争议总会存在，但是一场比赛能够出现三次较大的争议，而且受害的都是一方球队，那么不得不说这场比赛的判罚是存在问题的，这样带来的后果影响是对中超联赛形象的损失。一支球队总是受到这样那样的不公正待遇那么对于球员的付出是不尊重，对教练组的谋划是不重视，对球迷的关注是不在乎。纵有众多版本的传说内幕，我们选择一笑而过，但是无风不起浪的道理加之一再出现的针对性对待，这个联赛的公信力已经受到了质疑。这个问题才是值得联赛的主导方深思的，公平公正是对于付出者的最起码尊重。
鲁能本场比赛虽败犹荣，永不放弃的态度彰显了运动员的追求。面对不公，表现出来的睿智看到了一支球队的逐渐成熟，至于未来的评判，相信，公道自在人间，时间会让一切都得到应有的安排。
祝福鲁能，好运！
到此，以上就是小编对于足协杯国安对鲁能点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安对鲁能点球的5点解答对大家有用。
