中超18轮裁判*-*中超18轮裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超18轮裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超18轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？

有问题的是裁判，不是VAR。

在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。

1. 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
   
2. 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
   

   

   
   

1. 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
   
2. 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。

VAR只是工具

1. 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
   
2. VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
   

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。

中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……

一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！

个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！

我建议可以考虑像网球比赛一样，规定每场比赛使用视频助理裁判的次数，这样保证比赛的公平性，同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性！

感谢邀请，很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说，有些中超的裁判非常业余，对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前，足协不仅组织裁判学习，还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛，第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚，除了苏宁3:1贵州的那场比赛，特谢拉进球被边裁判为越位，随后视频裁判判罚进球有效，这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场，最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球，竟有三个进球存在争议判罚，视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出，引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间，是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝，还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业，如果每场比赛都能公正的判罚比赛，边裁能够准确的判罚是否越位，那视频裁判也就不能耗费很长时间了。

视频裁判的引入，虽然减少了误判，但也会让精彩打折，延长了比赛时间，尤其是进球之后的尴尬气氛，生怕对方不服要求看回放，看完之后有喜有悲。

任何事情没有公平，毕竟足球是圆的，排除实力，运气的成分非常大。如果把运气抹掉就失去了乐趣跟新闻观点以及大家评论的话题，毕竟视频裁判清晰的知道是不是进球有效，再讨论也没意义了，降低了人们的关注热度。

据说虽然有了视频裁判，但主裁判的话语权还是有的，即使视频裁判判定了，主裁判坚持自己的观点，最终还是要听主裁的，这一点非常好，不会影响主裁的积极性，也不会让主裁成为鸡肋。

任何事情都怕认真，视频裁判的出现也是个双面刃，如果有所约束是极好的，比如每个队一个赛季只能提议或者有几次当场申诉看回放的机会，用完了就没有机会了。这样不会为了鸡毛蒜皮的事叽叽歪歪，也提高了视频裁判的含金量。

截止目前20轮中超联赛，裁判共出示28张红牌，如何看待江苏苏宁一张未得？

本周末，2018中超联赛第21轮将正式打响，截止目前为止，裁判在赛场上一共出示了28张红牌。其中，升班马北京人和领跑红牌榜，紧随其后的广州恒大、上海双雄、以及大连一方，并列第二。不过，在16家中超球队中，有一家球队在赛场上没有得到一张直接红牌，这支球队就是江苏苏宁易购队。

与上赛季场均1.5张红牌相比，本赛季虽然只进行了20轮比赛，但场均1.4张红牌的出场率可以说大差不差。作为升班马的北京人和，在这项数据上遥遥领先，达到4张，分别由奥古斯托-费尔南德斯、史亮、刘健和尼扎木丁。

排名第二的有多支球队获得，他们分别是广州恒大、上海双雄，以及大连一方。其中，广州恒大的红牌由邓涵文、钟义浩和阿兰提供；由孙世林、李晓明和张璐组成了申花红牌大军；同城“好弟兄”上海上港则由艾哈迈多夫、“张家兄弟”张卫和张一组成；升班马大连一方的汪晋贤、杨善平和朱晓刚三人联手做出“贡献”。

此外，位居季军的是广州富力和天津权健，分别是肖智、李提香和赵旭日、郑达伦；长春亚泰的于睿、重庆力帆的吴庆、河南建业的卡兰加、山东鲁能的张弛、北京国安的姜涛、天津泰达的赵宏略、华夏幸福的赵明剑和贵州恒丰的杨挺，都各自为自家球队贡献了一张红牌。

15家俱乐部的球员或多或少为自己球队做出了贡献。不过，也有一家俱乐部到目前为止一张直接红牌未得——江苏苏宁，可谓最“绅士”球队。

最绅士并不代表苏宁的防守不行。截止目前20场联赛，苏宁失球数只有19粒，位列第二，排在苏宁前面的只有上海上港，仅一球之差。能取得这样的功效，这与球队引进的外援帕莱塔有着密切的关系。

尽管帕莱塔已经32岁，但他凭借自己的经验，利用自己的身体多次帮助球队化解危机。不仅如此，他的存在也给李昂带来了帮助。此外，由帕莱塔坐镇后防，前场球员能更放心大胆的去攻击。

不过，尽管苏宁20场比赛没得一张红牌，但裁判对球队的“照顾”却一直不间断。比如万厚良禁区飞铲特谢拉，足协杯第六轮次回合的点球判罚、裁判的双标对待等等。这么乖的江苏苏宁，为何裁判总是与其过不起，真的没法想象。

9月2日，江苏苏宁将在主场迎战天津权健。面对缺少两员大将的天津权健，苏宁有望在主场全取3分。

“中超最好的裁判”在场上陷入口角之争，你怎么看？

如果特指马宁，我倒不认为是最好的裁判，在场上太过抢戏，但不否认，就中超目前而言，马宁是最公平，最公正，执法尺度最严厉的裁判！正因为以上几点，马宁陷入口水之争是必然的，原因如下:一，因为马宁过度抢戏，所引发的争论，只能是仁者见仁智者见智，不必多说。二，对马宁执法有很大争议的，主要是以恒大球迷为主，恒大球员在场上动作大，球风偏脏，如果是傅明，石祯禄，黄烨军，顾春含等裁判，睁一只眼闭一只眼也就过去了，毕竟裁判心理有数，为了前途嘛，而遇到马宁这样的愣头青，不管不顾，执法铁面无私，恒大在场上占不到便宜，恒大球迷怎么会没有意见？况且多年来恒大赢球迷养成了占不了便宜就说吃亏的思维逻辑，再加上恒大御用媒体出于某种利益，在舆论上煽风点火，无脑赢球迷跟着兴风作浪，对马宁的判罚没有争议就不正常了！有的恒大水军都不知道马宁长什么样，看见裁判就喊马宁，实在是可笑(有截屏)。如下图，恒大球员的动作，如果其他俱乐部应该是黄牌或红牌，但对于恒大球员，最多是个黄牌，甚至裁判都没有表示！

到此，以上就是小编对于中超18轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超18轮裁判的3点解答对大家有用。