btv中甲*-*

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于btv中甲的问题，于是小编就整理了1个相关介绍btv中甲的解答，让我们一起看看吧。

京媒质疑足协：若张稀哲被罚12场合理的话，很多中超球员该被终生禁赛。你怎么看？

对于这样的言论，还有什么值得惊奇的？这么多年来，难道大家不是早就习惯了京媒哗众取宠，毫无底线的护犊吗？

当张稀哲因为怒扇陈雷耳光而被禁赛12场的舆论热度慢慢消退时，京媒这个时候开始站出来怒刷存在感了。还是熟悉的BTV体育台，还是大名鼎鼎的魏姓主持人，请来了前国安球员王长庆、南方。谈到张稀哲被禁12场的事件，这哥几个的言论又一次刷新了人们的认知。

魏姓主持人说道：“这个事情的起因你不去考虑的话，就对事情的结果做出判罚是不公平的，别去在场上比赛了，就在平时有人突然那巴掌拍你脸上了你急不急？据说手指头都已经伸到嘴里了，那我们看到12场罚单的时候，只能认为是张稀哲错会了别人比较善意的对他脸的抚摸，我们只能这么以为。”这句话说得很委婉，言外之意就是，陈雷激怒张稀哲错在先，在重罚张稀哲的同时，至少也该重罚陈雷。而王长庆的话更劲爆，他直言如果按照张稀哲12场这个标准，中超很多动作都会终身禁赛，这个尺度让人搞不明白。魏主持人最后又补刀了一句：“这件事可能是比较糊涂的一件事。”这一次倒是毫不含糊，把箭头直指足协。

其实，关于事件的原委，大家心里都很清楚了：陈雷手臂碰到张稀哲脸，张稀哲认为这是挑衅，直接恶狠狠一巴掌扇了过去，随即被红牌罚下，而陈雷也累计两张黄牌被罚下。陈雷究竟是有意还是无意外人无从判断，但张稀哲的动作是个极其粗鄙的暴力犯规，这一点是毋庸置疑的，恶劣性甚至不亚于奥斯卡那闷人的一脚和秦升对维特赛尔的踩踏。

颇为讽刺的是，在京媒观点的这条新闻，被顶的最高的一条评论是：认为处罚严重过轻的请点赞！认为应禁赛一年的请点赞！结果这条评论共收获了1.4万条赞……多么讽刺，多么打脸。

这些年，我们所见识过的京媒护犊的行为还少吗？去年CBA，翟小川抡起拳头殴打林志杰，这么个暴力动作，在BTV评论员马重阳眼里却是“不该被追罚”。而这仅仅是个缩影。

有才的网友们一一罗列了部分京媒的一贯处事方式：赢球了，首钢国安就是底蕴，是贵族血统。输球了，裁判眼瞎对手无耻，一切都是客观原因。只要稍有争议出现，网友总有“京媒：XXXXX”的文章出现，关于这些文章的评论必定是一番“血风腥雨”，不难理解，因为那些言论实在太赤裸太无耻了。篮球护首钢，足球护国安已经成为京媒的“本职工作”，几乎把中超其他球队得罪了个遍，这让中超、CBA其他球队对国安能有好感吗？

前年北京国安与哈尔滨毅腾之战，马季奇用出色的演技骗取了用头顶马季奇的毅腾外援里卡多一张红牌。整个过程，马季奇“一碰就倒”，捂脸已是连贯、习惯性动作。哈尔滨毅腾副总曹磊在微博上写道：“这场球裁判的表现不是因为对手是国安的关系，里面有更深层次的东西。在足协有办公室的俱乐部的确惹不起。”不过马季奇倒地里卡多染红一幕在BTV解说本场比赛的前国安队长谢朝阳看来，里卡多的动作是授人以柄，“里卡多的这个动作完全没有必要，马季奇又制造了对手的红牌，这是老将经验和智慧的体现。”

对此不予置评，但这倒让笔者想起了另外一件事儿：当初鲁能vs国安时，格隆因报复性击倒戴琳而吃到红牌，BTV的观点则是：“格隆固然有万种不对，但是事情的起因大家也都了然于胸！更加让人可悲的是，当事人戴琳包括山东的一些媒体，居然还把诱骗对手红牌当作机智和成熟来大加褒奖，实在是让人感到一丝悲凉！踢好球固然重要，但是做好人更加关键！”

对于这样的双重标准，我们还能说什么？可笑，可耻，可恶，可恨。

谢谢悟空的问题。

伯爵认为应该客观的看待京媒的质疑，不能因为京媒过去比较“护犊子”就对京媒说三道四。试问，哪个媒体能做到非常客观？在自己的球员犯错被处罚的时候，哪个媒体不质疑足协的处罚是否公正？

京媒质疑，若张稀哲处罚合理的话，很多球员应该被终身禁赛，看看那些恶意犯规，京媒说的错吗？张稀哲打脸陈雷应该被处罚，但是比起那些简直就是废人的动作，难道不是小巫见大巫？

不管是哪家媒体，只要他说的对，都不该被质疑，被嘲笑，因为你今天嘲笑了京媒，说不定哪天你的球员也会遇到同样的处境。

关键的问题在于，处罚的依据何在？处罚往往引起争议就在于处罚的标准没有统一，而没有统一的问题又在于处罚的条款不细。比如，明确规定向对方球员，球迷，工作人员，和裁判竖中指禁赛一场，辱骂裁判和对方球员禁赛两场，评论指责裁判竞赛两场，场上互相殴斗对参与球员各自禁赛三场，故意打人没造成对方受伤的禁赛6场，造成伤害的禁赛8场，动作过大并且有恶意犯规行为禁赛3场等等（以上只是举例子），那么等犯规出来，对着标准下罚单，还有谁质疑？

首先表明立场，我是一个土生土长的北京人，北京国安北京首钢北京汽车甚至北控人和都算是我的家乡球队，我也非常喜欢他们，但是我要说的是我以下所表达的观点，不是站着说话不腰疼，尽量保持中立公正的原则！

不管是京媒还是沪媒还是粤媒鲁媒，各地媒体有其地方保护主义是再正常不过的事情了，如果连自己的地方媒体都不为家乡球队说话，那还有什么东道主之说啊！

当然了，作为一个北京人，对某些京媒的评论也不敢恭维，他们没有站在一个新闻传播者的立场去看待事物，说好一点只是一个球迷，说不好一点就是借着媒体这个平台胡搅蛮缠！举个例子：在一些比赛中出现基本上相同的犯规或动作，在北京队身上就是“这个球不犯规”、“这个动作肯定不是故意的”、“裁判员的这个判罚过重了”……但要是在对手身上就是“这个球还不犯规吗”、“这种动作不仅要判罚，而且还要追加处罚，这根本不是在踢球啊”……

言归正传，对于中国足协给张稀哲禁赛12场的处罚，本人虽然不同意某些京媒照这样就都得停半年之类的评论，但是也确实是有些过重了！

我们看一下针对张稀哲的处罚通知中所适用的中国足协颁发的纪律准则中相关规定：第五十六条（三）用暴力行为攻击对手或他人处以至少停赛或者禁止进入替补席3场，给对方造成身体伤害或健康损害的，处以至少停赛或者禁止进入替补席5场。第四十九条从重处罚（一）重复违规违纪，从重处罚情形，有纪律委员会审议决定。

不可否认，张稀哲确实删了对方一个耳光（无论轻重，都已构成事实），但绝不至于给对方造成身体伤害，本人认为停赛5场之条款不适用。

再说从重处罚，何为重复违规违纪？连续得到几张红牌就算是重复违规违纪吗？如果之前的每张红牌都是战术犯规，比如破坏对方明显进球得分机会，只有最后一张是暴力行为，那能说他是重复违规违纪么？

当然了，第四十九条最后一句话非常有其内涵：从重处罚情形，有纪律委员会审议决定。这就给了处罚通知中的十二场充分的理由，不过也能说明纪律委员会的处罚是毫无依据，拍脑袋凭感觉判定的！就好比之前对于秦升的处罚一样，纪律准则中没有停赛半年的处罚，不知道他们是如何让会商的了！

所以说，作为一个北京人，我既不认同某些京媒所说，好多人应该停半年，也不认同中国足协对于停赛十二场的处罚，本着对中国足球负责，希望中国足球能有更好发展的原则，还是希望主管部门和舆论界都能专业一点才好！

这种事不应该一刀切。京媒的立场不是完全没有道理。张稀哲固然是报复性动作，受到追加处罚没有问题。但是陈雷明显的挑衅就该被足协、舆论纵容？那大家以后见到国安就先挑衅，试图激怒国安队员，反正事后足协沉默，舆论装傻似的一股脑指责国安。中国足坛这么多年的乌烟瘴气，恐怕就是这么来的。再有，禁赛期限是依据什么得出来的？张稀哲就算再十恶不赦，舆论也要允许对这样处罚的质疑吧？所以，其实这种事情不能一刀切似的指责京媒。维护中国足球的大环境，每一个指责京媒的人都不该置身事外。看到楼上还有人援引“觉得判罚轻了”的帖子获得一万多个 “赞”，个人认为这样看热闹不嫌事大的态度才是中国足球的蛀虫，比京媒的伤害大多了。

罚可以，你得拿出一据来。首先，看他是不是有意的，中国足球过往那么多的恶意的、带有废人的犯规、足协都是怎么罚的有罚12场的吗？有终身禁赛的吗？还有那么多的黑哨、漏哨，偏哨，错哨，浑哨，晕哨。足协又怎样了呢？最应该罚的是足协。

到此，以上就是小编对于btv中甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于btv中甲的1点解答对大家有用。