林丹梅西*-*林丹踢球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于林丹梅西的问题，于是小编就整理了3个相关介绍林丹梅西的解答，让我们一起看看吧。

同是球类明星!梅西跟林丹那个在国际上更有名～？

两人在各自的领域里都是强者。但放在“国际”上的话，以足球和羽毛球的影响力来看，梅西更有名一些，毕竟“世界足球先生”可不是凭空出现的。也由于林丹在羽毛球领域的通知地位这几年略有下降。所以，果然还是梅球王更胜一筹。

这2个人的知名度要分2种情况！一：在国内的话我认为2个知名度相差不大，但是国人可能更了解林丹会更关注一些他的事迹！我们国足成绩不好，梅西的话都知道他踢足球很厉害，！二：在国际上个人认为梅西的知名度还是大于林丹的，毕竟在国际上对足球的关注度还是大于羽毛球的！

足球界的梅西和C罗是否相当于羽毛球界的林丹和李宗伟？

这个比喻十分有趣，而且较为恰当。

李宗伟一生都在追赶林丹的路上，在世界羽联的积分第一宝座上轮流换座，而C罗也是，金球从1:4，追到现在的5:5，不出意外的话，梅西又要迎接生涯的第6座金球，C罗可能又要赴上追赶梅西的道路。

其实这两项运动的影响力是不能相比的。

真要比对的话，在此具体分析寝室人的共通之处：

从年龄上李宗伟比林丹大，C罗比梅西大。

林丹与李宗伟是羽毛球界的双雄，二人在羽坛的形势相似于当今足坛第一的梅西而足坛第二的C罗，田径100米的的博尔特和盖得/加特林，你追我赶，毫不相让。

既然要对比，那么不可避免的要分出高低，狭路相逢勇者胜，下面列出他们的对战数据，提供参考，各位先生女士们自我判断吧。

林丹和李宗伟两位羽坛传奇争斗十余载，留下了35场交手记录，林丹以25比10胜出。（截至2016年8月）

而梅西和C罗交战了32场具体如图

最后有趣的是

林丹曾表示是巴萨梅西的球迷。

而李宗伟支持曼联和C罗。

这可能就是冥冥之中注定的。

在现实生活中在都具有努力勤勉的情况下，天赋的高低真的是分出了一二，第二想要追赶上第一真的很难很难，因为第一不仅仅天赋比别人高，而且也有不输于别人的勤奋。

林丹前不久又拿了一个冠军，李宗伟也希望再次与林丹交手。

而32岁的梅西，不出意外的梅西将幸运地捡到自己的第6座欧洲金靴奖，欧冠金靴奖，如果运气好的话还可以顺带拿下西甲助攻王，和欧洲助攻王，梅西正在冲击欧冠的路上，而这一切都归功于哈维和伊涅斯塔，是他们在不远万里的亚洲用意念助攻了梅西。

这边C罗也不甘示弱，在欧冠花了48次射门，队友的数次传球，小组赛表现不佳，但经过主攻欧冠，放弃联赛的战略性轮休，对马竞上演帽子戏法，两回合对阿贾克斯攻入头球，霸占欧冠意甲射门榜第一，将以一己之力带领尤文在有三个人打进20球的（目前5大联赛仅有），当今防守最为强悍最的意假的实现8连冠，都祝他们好运吧。

传奇正在延续，让我们继续欣赏吧！

梅西是和林和李比不了的，人家就是爱足球，和罗也是不能比的，人家罗自己说了是最伟大的球员，那不，在欧冠淘汰赛出局了 不是给妈妈打电话说没有创造奇迹。人家梅西现在是享受足球，不在乎自己得奖不得奖，就是给巴萨多争取奖项，都散了吧……

足球与羽毛球两项运动没有高低之分，也没有比较性。但如果放弃客观条件，娱乐的比较的话，林丹可以说是羽毛球比赛诞生以来最伟大的球员，李宗伟次之，从这个角度比较，c罗跟梅西如果在足球运动中可以达到这个高度，他们四个是可以比较比较的

当文身影响了文化价值传递，梅西抱着五座金球奖该如何？

这种规定不知道是不是要成真，如果说真的认为一个纹身就能影响文化价值传递，我的回答是：呸。

首先要传递文化价值自己得先有价值，一个全世界排不上号的国家队，加上一个泡沫身价堆积起来的外援为主的联赛，给全世界传递了什么形象和文化？就算要传递，也先把自己水平提高到了世界关注的地步，否则你再传统的几千年足球文化谁在乎？

其次关注中国足球的进步就应该把眼睛放在该注意的地方，水平不提高，有国内大环境的原因，技术基础差的原因，甚至可以说是俱乐部薪水太高导致养成了懒散的毛病，但唯独不应该是注意力集中到纹身上，我个人实际上是不喜欢纹身的，纹身也更多的是舶来品，但如今的中国，过洋节的人有，起洋名的人有，纹个身是个人爱好，碍着足球什么事了？

梅西的价值绝对是由于他的球技而不是因为他的纹身，对于球迷，对于全世界来说，他纹身还是不纹身，丝毫不影响他对于足球的价值推广，还是希望足协，让足球回归纯粹的足球，管足球的事就好！

不知道题主出的这个问题有什么意思，在本人看来，这个问题毫无意义，因为文身的问题，与梅西影响文化价值传递，毫无关联。

在亚洲，或者是东亚，文身这东西可能影响不好，但事实上，现在都全球化了，很多文化都在激烈的碰撞，任何一种文化都在慢慢被接受，可能某一种文化，暂时还无法在一个圈接受，但本人相信，在未来，每一种文化都会成为这个世界里的一部分。就拿文身来说，几十年前，这东西肯定是所有人难以接受，到了今天，这种东西逐渐被接受，虽然在中国这种文化，还无法成为主流，但大众排斥度已经非常低了。

在本人看来，文身并不影响价值传递，这要看他要传递的东西是好的还是坏的，一个好人文身，那么他传递的文化就是好的。中国曾有位伟人有这么一句话，无论黑猫还是白猫，抓住老鼠就是好猫。文身的本身不会影响文化价值传递，主要看传递的这个人如何。

更重要的是，梅西压根不是东亚乃至中国圈里的，所以我们没有资格去评判这是好与坏，在梅西看来，这样是好的，就足够了。在梅西身上，整个世界足坛，都会为他的球技而疯狂，他传递的是一种文化，他传递的文化，并未因为他的纹身而受到影响。

本人觉得，随着全球化，各种文化可能无法被人们都接受，但可以尊重对方的文化，譬如文身，你可能觉得是不好的，并不意味着别人就觉得不好，况且梅西还不是中国人，要评判也是他的祖国或工作的地方，譬如阿根廷和西班牙当地的人们。

我认为对待文身的看法，其实有文化的区别在里面。尽管现在时代是开放了，大家也倡导个性了，但在中国社会，文身往往都是不那么好的象征，或者说当你看到陌生人满身都是文身的时候，你一定会潜意识往不好的方向去想。

而且别忘记，中国是一个儒家文化影响了几千年的国度，强调低调，中庸，恰巧文身是高调展示个性的一种方式，所以不论文身者出于怎样的目的去文身，这种文化一开始就不那么被传统文化所认同，这就是为什么几位国足元老觉得现在的国脚们球踢得一般，但文身却一套套，觉得这是坏风气的关键了。

梅西确实有文身，他一只小腿都文满了，但是梅西手握5座金球奖，但球迷并不觉得梅西这么做是错的，因为梅西如此成功，甚至被封为球王，他有展示个性的资本。

这就引出我们当下的一种风气，那就是我们提倡低调内敛中庸，想要高调想要有个性，前提是成功，如果你成功了，那么你就有资格提个性，反之你就该做个乖宝宝。

这在我国体坛也很常见的，林丹此前是军人运动员，但他有文身，这种做法本来是与传统价值相悖的，军队讲究集体，讲究服从，强调步调一致，更不允许随随便便展示所谓个性。

但是，你看舆论对林丹的文身有什么反对意见吗？除了零星的反对声音，但却没有巨大的舆论压力，说明什么？说明他成功了，大众就认为他有展示个性的权利和资本。

另外一个例子是张继科，张继科有文身之余，他还撕过球衣，他还踢过广告挡板，可是又如何呢？那不过是张继科最快大满贯的注脚，大家会说张继科不是机器，他这样是有血有肉，对吧？

所以国脚们能不能文身，能不能露出文身，错不在文身，也不在文身这种行为，根本是国脚们一直踢不出成绩，他们如果不是文身，而是选择各种洗剪吹发型，我相信焦点就会变成发型了。如果国脚们现在能冲出一次亚洲？文身根本不是个事情。

到此，以上就是小编对于林丹梅西的问题就介绍到这了，希望介绍关于林丹梅西的3点解答对大家有用。